Huwelijkse voorwaarden “vergeten” bij bedrijfsoverdracht

De uitspraak in het kort

Een man en vrouw trouwden in 2003 op huwelijkse voorwaarden met uitsluiting van gemeenschap van goederen. De voorwaarden bevatten een verrekenbeding.

Er zat echter een belangrijke uitzondering op het verrekenbeding: als een van de echtgenoten een onderneming drijft, dan blijft de verrekening van die onderneming jegens de andere echtgenoot achterwege.

De huwelijkse voorwaarden zijn op verzoek en advies van (de accountant van) de vader van de vrouw opgesteld. De achterliggende gedachte daarvan was bescherming van de vrouw, die in de toekomst mogelijk de onderneming van haar vader zou overnemen. De huwelijkse voorwaarden van partijen waren zodanig ingericht dat als de vrouw de aandelen in de besloten vennootschap van haar vader zou overnemen, deze aandelen – en mogelijke inkomsten – niet in de verrekening zouden worden betrokken.

In 2008 werden de aandelen echter niet aan de vrouw, maar aan de man overgedragen, zonder dat hierbij werd stilgestaan bij de gevolgen van de huwelijkse voorwaarden.

Bij de scheiding, ruim tien jaar later, bleek dat de aandelen en de opbrengsten daarvan buiten de financiële afwikkeling vielen. De vrouw wilde daarom dat de huwelijkse voorwaarden bij scheiding werden vernietigd, omdat zij en de man zich niet bewust zouden zijn geweest van de inhoud en gevolgen ervan. Partijen hebben volgens de vrouw samengeleefd alsof er een gemeenschap van goederen tijdens het huwelijk is geweest en dat daarom de huwelijksgemeenschap moet worden verdeeld. Volgens de vrouw waren partijen zich niet bewust van de inhoud van de huwelijkse voorwaarden (“zij waren deze vergeten”) en hebben vanaf dag één van hun huwelijk geleefd en gehandeld alsof er een gemeenschap van goederen was.

De rechtbank en het hof wezen het verzoek van de vrouw af. Het hof stelde vast dat de huwelijkse voorwaarden bewust waren opgesteld met advies van een accountant. Beide partijen hadden zelf moeten nagaan wat de impact was van de huwelijkse voorwaarden op de aandelenoverdracht. Het nalaten daarvan was hun eigen risico.

Conclusie

Bij elke overdracht van aandelen hoort een check van het huwelijksvermogensregime. Dit voorkomt verrassingen en conflicten achteraf. Het “vergeten” van huwelijkse voorwaarden is een risico dat partijen zelf lopen. Voor adviseurs is deze uitspraak een duidelijke oproep: zorg dat ondernemers goed begrijpen welke gevolgen hun huwelijksvermogensregime heeft en welke rol dit kan spelen bij een bedrijfsoverdracht.

Kortom: wees alert, vraag door en zorg dat het huwelijksvermogensregime altijd wordt meegenomen bij een bedrijfsoverdracht.

Gerechtshof Den Haag 25 juni 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:1194